菠菜导航网
主页 > 资讯分析 >
网站首页 >>

汇票不慎丢失几易其主 第一手背书人主张权利获法院支持

五湖四海   新闻来源:网络整理    发布时间:2019-01-13 10:15   编辑:孤独症

“从两张增值税发票复印件内容来看,产生时间分别为2011年9月27日与2011年10月24日,均早于汇票出票时间2011年12月27日,并且发票所显示货物名称与价格也均与合同不符,故两公司之间并不具有实际的交易关系,第三手背书人取得票据不符合法律规定。”据此,法院认为第二手背书人、第三手背书人、持票人对汇票不享有票据权利,票据权利属原告商贸公司享有,遂依法作出前述判决。

原标题:汇票不慎丢失几易其主 第一手背书人主张权利获法院支持

四川在线消息(四川在线记者 蔺静)近日,成都市锦江区人民法院审结一起票据纠纷案件,认定持票人在公示催告期间取得票据不享有票据权利,判决票据权利归第一手背书人享有。

去年12月27日,某商贸公司从某工贸公司背书取得银行承兑汇票一张,出票金额为50万元,汇票到期日为2012年6月26日。2012年3月23日,商贸公司称该银行承兑汇票丢失,向锦江法院申请公示催告。公示催告期间,持票人某科技公司向法院主张权利,法院终止了公示催告程序。科技公司所提供证据证明,其公司于2012年4月才从第三背书人某弹簧制造公司手中取得票据,此时该票据正处于公示催告期间。

“根据民事诉讼法第一百九十七条第二款‘公示催告期间,转让票据权利的行为无效’ 之规定,科技公司不享有票据权利。且根据法律规定,票据的取得和转让,应当具有真实的交易关系和债权债务关系!”锦江法院审理认为,本案中第二手背书人某汽车制造公司系从案外人蒋某手中得到票据,而蒋某与原告不存在任何关系,因此第二背书人取得汇票并非基于真实交易关系,为非合法的票据权利人;第三手背书人弹簧制造公司为证明其与第二手背书人汽车制造公司存在购销合同关系,向法院提供了购销合同和增值税发票复印件,但其提供的证据仅能反映出双方签订合同的时间为2011年9月1日,并无给付对价的相应依据。

“从两张增值税发票复印件内容来看,产生时间分别为2011年9月27日与2011年10月24日,均早于汇票出票时间2011年12月27日,并且发票所显示货物名称与价格也均与合同不符,故两公司之间并不具有实际的交易关系,第三手背书人取得票据不符合法律规定。”据此,法院认为第二手背书人、第三手背书人、持票人对汇票不享有票据权利,票据权利属原告商贸公司享有,遂依法作出前述判决。

》》法官说法:

票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。公示催告期间,转让票据权利的行为无效。

如果你想让你朋友也知道这比赛情况,那就赶快点击以下分享出去吧!

相关阅读

注意:网上有诈骗.所有在本站刊登广告的网站和内容,一概与本站无关,请各位网友密切注意

Copyright @ 2018 www.1098999.com Inc.All Rights Reserved. 菠菜网站导航 版权所有